عضو كمیته علمی كشوری كرونا؛
پیش بینی موج بعدی کرونا
به گزارش حیوان خانگی بگیر، عضو کمیته علمی کشوری کرونا اظهار داشت: هم اکنون نگرانی عاجلی برای موج گسترده ای از کرونا در هفته های آتی، نداریم.
به گزارش حیوان خانگی بگیر به نقل از مهر، مسعود یونسیان گفت: تا پیش از دسترسی به واکسن، می گفتیم موج کرونا تابع دو مؤلفه یعنی رفتار مردم و واریانت ویروس می باشد، الان مؤلفه سومی نیز اضافه شده و آن هم سطح ایمنی جامعه است. وقتی اطلاع دقیقی از سطح ایمنی جامعه نداریم بدین سبب بهتر است از پیشگویی های دراز مدت پرهیز نماییم. چون اگر پیشگویی ها صحیح نباشد، ممکنست اعتماد جامعه به سیستم سلامت کم شود و سایر سفارش ها که برمبنای مشاهدات است، اثر چندانی نداشته باشد. وی ادامه داد: بهتر است ابتدا وضعیت بیماری را رصد نماییم و بجای پیشگویی، هر وقت که نشانه هایی از افزایش موارد کرونا را دیدیم، آن وقت هشدار دهیم؛ چونکه نمی توان جامعه را همیشه در محدودیت قرار داد. البته باید تلاش ما پوشش مناسب واکسیناسیون و مصون سازی افراد باشد. بدین سبب هم اکنون شواهدی نداریم که بگوییم در آینده نزدیک، میان مدت و یا بلندمدت، زمان موج بعدی کرونا را پیش بینی نماییم. عضو هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران تصریح کرد: اومیکرون و زیرگونه های این سویه، بیماری با شدت کمتری ایجاد می کنند البته بخش قابل توجهی از جامعه به سبب واکسیناسیون و یا ابتلاء به بیماری، مصونیت نسبی دارند و درحال حاضر دلیلی برای نگرانی و یا اقدامات جدیدی نداریم. یونسیان با اشاره به وضعیت آنفلوانزا در کشور و منطقه، اظهار داشت: در سه چهار هفته اخیر خوشبختانه موارد جدید آنفلوانزا رو به کاهش بوده و طبق گزارش گروه ویروس شناسی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران نیز، آنفلوانزای شایع در کشور از نوع H3N2 است که با آنفلوانزای اسپانیایی متفاوت می باشد و خیال ما را آسان تر می کند چون نگرانی که برای انتشار گسترده آنفلوانزا داشتیم، کمتر شده است البته همیشه شیوه نامه های بهداشتی خصوصاً شستشوی دست ها، استفاده از ماسک، تهویه مناسب و فاصله فیزیکی در کرونا و آنفلوانزا مؤثر است. وی اشاره کرد: در نشست قبلی کمیته علمی کشوری کرونا گزارشی از مقایسه پاندمی آنفلوانزای ۱۹۱۸ یا آنفلوانزای اسپانیایی و شباهت های آن با پاندمی کووید ۱۹ ارائه کردم. اگر دنیا به اندازه کافی، وقایع آن زمان را در تاریخ جستجو می کرد، می توانست درس های مهمی بگیرد؛ یکی از آن درس ها این بود که نباید شتاب زده نسبت به تجویز داروهایی که شواهدی دال بر اثربخشی آن وجود ندارد، اقدام نمود البته نوع داروها در این دو پاندمی متفاوت بود و داروهای فعلی پیشرفته تر است اما اصل موضوع این است که نباید در مورد داروهایی که هنوز شواهد کافی برای آن وجود ندارد، تعجیل کرد. یونسیان افزود: اقدامات غیر دارویی مانند فاصله گذاری اجتماعی در پاندمی آنفلوانزای ۱۹۱۸ مطرح شده بود که در پاندمی کرونا با تأخیر به آن رسیدیم. برخی اقدامات هم مانند تعطیلی مدارس و مراکز آموزشی، ممکنست نتیجه معکوس داشته باشد چونکه علاوه بر لطمه به آموزش، معین نیست که چه میزان از دانش آموزان محافظت می کند که اینها قسمتی از تجارب پاندمی ۱۹۱۸ بود. وی اظهار داشت: عوارض عصبی روانی که تا مدت ها پس از بهبود از آنفلوانزای در افراد وجود داشت شامل افسردگی، اختلالات روانی و عصبی همچون کاهش بویایی و چشایی، در آن زمان هم نسبتاً شایع بود که تعدادی از این عوارض در کرونا نیز مشاهده می شد. عضو کمیته علمی کشوری کرونا با اشاره به وضعیت کرونا در مناطق ۶ گانه سازمان جهانی بهداشت، اظهار داشت: به جز کشورهای غرب اقیانوس آرام مانند ژاپن، کره و برخی کشورهای شرق آسیا، استرالیا و اقیانوسیه، در پنج منطقه دیگر سازمان جهانی بهداشت، وضعیت کرونا نسبتاً پایدار بوده است.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب